对小儿患者皱纹僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病症未能给予解决的最大挑战之一。能够地探究脸部成熟阶段的特点和以前得出结论脸部的仍然结果是改良技术性制剂的前提，也是制定病症疗法方案的关键。

绘出1 文章比如说

研究者一个团队在一年的时间段里，使用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿烧伤病症的脸部导电性。此外，研究者一个团队还运用于了病症和旁观者脸部分析癫痫的旁观者柔韧度高分。

绘出2 精确测量方案。在每次访问期间时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer精确测量脸部（见绘出2b，右边1、2和3）和健康面部（见绘出2a，右边4）的僵硬程度。后来，由同一旁观者和病者或护理人员完成病者和旁观者脸部分析癫痫（POSAS）。

这项垂直研究者量化了每个精确测量参数，可以反映脸部程度，如面部柔韧度/受力随时间段的变异（使用线性回归）；区别于个别病症的能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据以前脸部分析得出结论仍然脸部成熟阶段的能力（使用接收器操作特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右边。右边1是中点和双曲线的黄道，右边2和右边3位于一半的距离。在健康面部上为了让一个动物学上可相对的部位（右边4）。

结果近期，从受伤后3个同月到12个同月，脸部僵导电性有明显的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）近期了区别于个体病症的出色能力。Nimble似乎只能根据以前（3个同月）的精确测量结果得出结论12个同月的脸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织导电性的垂直过程，以及病症和旁观者脸部分析癫痫(POSAS)的旁观者柔韧度高分结果(c)，指出与3个同月的初始访问期间相比的比例变异。

这项初步研究者的相比较，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度高分可以分别从脸部导电性和柔韧度的改变方面为监测脸部成熟阶段度提供恰当的结果精确测量。根据3个同月的以前分析，所有3种应用软件都可能只能得出结论伤后12个同月后的脸部柔韧度（POSAS）或僵导电性（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步论据表明，Nimble最有利于得出结论与仍然脸部成熟阶段有关的僵导电性变异。

但研究者者建议，为了大幅度分析垂直脸部的产生，验证这些初步研究者结果，并定期检查醒觉精确测量与脸部成熟阶段的药理学分析的相关性，有必要展开更大样本量和更光滑的描述符的大幅度研究者。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.